Will-Wonka

... todo es valido para desternillarse o hay una línea que no debe cruzarse.

Al ver por la red aberraciones políticamente incorrectas que sobrepasan los estándares tolerables del "mal gusto", me pregunto si, hoy por hoy ¿Existen temas intocables que no pueden ser blanco del ofensivo Humo Negro?

zKa

Sí, los limites son cuando el chiste no es gracioso.

Se puede hacer humor con TODO, con niños down, con el holocausto, con lo que quieres, otra cosa es saber llevar bien ese humor.
El humor negro no es algo que a primeras llegas, dices una burrada y todos tienen que aplaudirte porque eres irreverente, no.
el humor negro se ejerce dentro de un contexto duro, como critica a las discriminaciones y prejuicios. no porque se avala la discriminación y prejuicios

Lamentablemente muy pocos entienden eso, y puede venir cualquier quinceañero que acaba de ver Family guy(la cual yo denomino la serie prostituta del humor negro) y cree que puede ser igual de estúpido y attention whore, como un EY! MIRENME HAGO CHISTES POLITICAMENTE INCORRECTO, CÓMO MOLO, NO TENGO LIMITES JAJA... NO TENGO NI **** IDEA QUE ES LO QUE DIGO PERO OFENDO A PERSONAS, ESO ES EL HUMOR NEGRO.

También puedes hacer humor negro BIEN HECHO, y que la gente también se ofenda, pero eso ya es subjetivo, y entra muchos factores, como la sensibilidad, la incomprensión, o falta de humor.
y como también está la libertad de hacer humor negro con TODO, también está la libertad que la gente no le guste y lo repudie.

en resumen, ese meme cutre con un chiste sobre los down no es humor negro, es un meme cutre con un chiste sobre los down.

Dexter_Morgan

Me gusta el humor negro pero.. tiene su peligro, a alguien afectado por algo reciente puede hacerle bastante daño, por ejemplo cuando en la tele abusaban de chascarrillos sobre farruquito (un pavo que atropelló a un chaval y se dio a la fuga dejándolo muerto, sin carn3t de conducir y más agravantes como ir luego el de víctima..)no podía evitar pensar en su familia viendo la tele en ese momento

Jassito

+un millón. humor negro, más ligado a la crítica que al insulto grat

dadodebaja35570

De acuerdo contigo, me gusta el humor negro cuando se hace como crítica social

nunca me ha agradado el humor que ofende, las mofas/burlas, imitaciones, hay que ser precavido y considerado con los sentimientos de los demás...

Dentro del amplio abanico del humor hay alternativas mucho más inteligentes y respetuosas. Por ejemplo: Me parecen extraordinarios los argentinos Les Luthiers, brillantes actuaciones, las composiciones musicales, todo..

El de Woody Allen, los hermano Coen, también me mola mucho.

Pedritoin

Me parecen de mal gusto según que cosas, utilizar a un disminuido para cachondearse es algo muy barriobajero
De aquí a que no se vea muy a menudo, a la gente en general no le gusta y siempre que veo una de estas estampas doy por hecho que el el difusor sí es un verdadero discapacitado (no mala persona, ya que para él burlarse de estas cosas es algo normal)


El humor negro va mucho más allá que ésto

touma

Me parece que hay límites que no deben cruzarse.

En facebook me he topado con cosas que realmente son una porquería, como burlarse de alguien que se ha suicidado, por algún defecto físico o alguna condición, esas cosas me parecen despreciables pero tan comunes en la podrida humanidad.

Nihilista

Este tema suscitó polémica en el archifamoso (y estúpido) hilo sobre los pasos y los sexos. Una usuaria (la misma que escribe más arriba y cuyo avatar es un seboso ser rosa ) realizó un comentario bastante desafortunado sobre la violación a un hombre. ¿Se puede considerar humor negro? Si lo aceptamos, entonces, para mí (lo subrayo por lo que viene ahora), es evidente que existe un límite.

El problema es que ese límite se ejerce en función de la conciencia de cada cual. En este foro, el mismo comentario sarcástico se hace sobre una mujer violada y se crea un zaperoco de importantes consecuencias. ¿Las violaciones pueden ser objeto de chanza en función de quién es la víctima? A mí ese doble rasero me parece inmoral, pero claro es mi manera de entender las situaciones. Si somos objetivos y, en lugar de reírnos a mandíbula batiente, pensamos en la imagen de una violación, seguramente esa sonrisa desaparece de nuestra boca, dibujándose una efigie de horror y asco.

Pero admito que puedo hacer bromas sobre matanzas en institutos o universidades porque encuentro poético tal acto, a lo cual, me pueden replicar que soy un bárbaro insensible por no respetar la vida y el recuerdo de esas víctimas. ¿Dónde está el límite entonces? Repito: en la conciencia de cada uno. En saber en qué momento algo deja de tener una función cómica para tener carácter vejatorio. De todas maneras, en el foro, opto por nada de restricciones y si alguien considera un contenido ofensivo que se queje a los administradores o - mejor - insulte a quien perpetró tal infamia.

MadMoiselle

Mire, pues si. Hay diferencias entre violar a un hombre o a una mujer, y es que el primer caso es imposible. Una mujer no puede violar a un hombre, por una cuestión mecánica.
Verá, los órganos genitales masculinos son los que tienen que introducirse con fuerza en el hueco de los genitales femeninos para que pueda darse una violación, en ambos casos. Si tenemos en cuenta que para violar a un hombre o poder considerarlo una violación, el pene tendría que estar flácido, difícilmente una mujer puede introducir un trapo colgandero de esas dimensiones a la fuerza en su vagina. Quizás no fuera del todo imposible, pero si altamente difícil, como para que al hombre no le diera tiempo a escapar. Por lo tanto, si hablamos de una violación a un hombre, siempre se interpretará como una situación absurda o ridícula, por su dificultad.
¿O a caso recuerda un caso real de violación femenina, donde la víctima fuera un hombre?. ¡No existen!, como mucho puede darse un acoso, por parte de alguna loca, pero ya no sería una violación.
Otro tema sería si la broma fuese de carácter homosexual, entonces si sería de mal gusto, ya que en ese caso si sonaría posible y realista, lo cual haría empatizar a la gente.

Nihilista

Yo no afirmaría tan categóricamente que no existen, salvo que queramos ser muy académicos y neguemos que, por ejemplo, un abuso sexual no es una violación cuando no dejan de implicar obligar a alguien a realizar un acto que no desea. La violación puede ser anal y al hombre (o al anciano, o al niño) se le puede introducir algún objeto como un simple palo.

Sea como fuere, perdóname, pero tu escrito es el de quien, señalada la Luna por el dedo, se dedica a recrearse con el aspecto de este último. Porque lo importante del caso es si se puede hacer burla de una acción tan deleznable. Resulta patético que un chiste dependa de si la violación es ejercida por un grupo de mujeres culturistas o por unos policías turcos. No, cualquier intento de justificación carece del mínimo rigor y de un absoluto respeto por la dignidad del individuo.