Cita:
Iniciado por Auto-Obstáculo
Todos tenemos una idea abstracta de lo que significa ligar, ya sea por experiencia propia o ajena. Pero, ¿sabríais definirlo exactamente? ¿Es cuando el sujeto paciente accede a que le pongan las zarpas encima? ¿Cuándo un amigo o conocido pasa a ser ligue? ¿Dónde está ese límite? Hablo de ese momento concreto en el cual se definiría el término.
|
ksenna lo ha definido bastante bien: es mostrar o despertar interés hacia otra persona del sexo preferido con el fin de entablar algún tipo de relación. Yo añadiría que no necesariamente culminándolo o siendo correspondido, y tampoco creo que tenga que tener una connotación moral: es una de tantas formas de conocer a gente del sexo preferido con la que compartir algo de nuestras vidas (nunca se sabe a qué dara paso cualquier interés que, inicialmente, es esporádico).
¿Cuándo un amigo o conocido pasa a ser ligue? Pues cuando se culmina con éxito el efecto de ligar, o sea, cuando no hay rechazo y hay algún tipo de correspondencia. La RAE da dos definiciones de ligue: la de acción y efecto de ligar, y la de persona con quien se entablan relaciones amorosas o sexuales pasajeras. No tiene que haberse culminado ningún contacto (todavía), para considerar a alguien un ligue: tú puedes tener un ligue mientras mostreis interés los dos, aunque éste no evolucione por el motivo que sea (por ejemplo, que uno de los dos está en una relación con otra persona).
El otro día un radioyente mandó un sms o escribió en el Facebook a no recuerdo qué tipo de crida:
Tengo un amigo que se dedica a arrimarse descaradamente a las chicas en las discotecas para decirles al mismo momento: "-Ala, ves qué fácil, ya has ligado" (después dijo que lo triste es que le funciona un buen porcentaje de las veces, tema aparte). Pues sí, inconveniencias de ser chica, es que ligas aún sin querer (por suerte nadie les obliga).
Cita:
Iniciado por Auto-Obstáculo
Una persona a la que pretenden seducir, hace un recuento de pros y contras y de pronto decide que el otro es "apto" y ya empieza el juego sensual-sexual ¿Es eso ligar por parte del iniciador?
|
Sí, aunque una vez habiendo correspondido algún tipo de interés (ausencia de rechazo) ya se ha ligado; entonces ya hablaríamos, como mencionas, de seducción (si es que hace falta, que es lo normal a no ser que la parte pasiva esté
abierta a cualquier cosa).
Cita:
Iniciado por Auto-Obstáculo
¿Se puede hablar de ligar si no existe contacto físico?
|
Por supuesto, por no decir que la mayoría de veces que uno liga o ligan con él, la cosa queda en nada o en un rechazo. Incluso puede ser un interés correspondido, y quedar en nada por cualquier circunstancia ajena.
Cita:
Iniciado por ksenna
Nunca he encontrado la profundidad ni misterio de este término. Ligar se refiere a algo puramente físico: uno ha ligado cuando un desconocido se ha interesado por él en el sentido sensual/sexual. No hay más.
|
El tono que usas me despierta curiosidad. Parece como si dijeras que, por esa sencillez incial, por el hecho que el punto de partida sea una referencia o atracción vaga (que no siempre es así), eso fuera triste, lamentable, frío; como si la única forma de encontrar una relación profunda o misteriosa (o pasional, o conveniente; satisfactoria, en resumen) fuera a traves de un enamoramiento previo por convivencia o plena consciencia.
No veo por qué tiene que ser así. Véase
Antes de amanecer, o la misma Amelie sin ir más lejos, como ejemplos de entre miles de ligues que surgen de la nada i que nada tienen -ni tendrán nunca- de superficiales.
Porque, por ejemplo, ¿de veras crees que cuando alguien no ha encontrado nadie nunca, el único motivo que le lleva a ligar (o salir a ligar) es "algo puramente físico", como dices? ¿Acaso no existen más emociones que la atracción sexual? ¿Y de los sentimientos -de soledad, por ejemplo-, qué hay?
