Principal
Indice Foro
Registrarse
Desconectarse
FAQ
Contacto

instinto maternal o paranoia??

Notapor HK el 20 Ene 2007, 17:23

El Aspecto Femenino de Dios


Por Satyaraja Dasa
Traducido por Bk. Carlos Henrique y Bhaktina Liliana al español
Reeditado por Bakta Randy Mendoza (santo domingo mandire)



Esencia de belleza y relación

Imagen


Quintaesencia de buenaventura y compasión,
Corporificación de la dulzura y esplendor,
Síntesis de la astucia y gracia en el amor:
Pueda mi mente refugiarse en Rhada,
Quintaesencia de todas las esencias.


Prabodhananda Sarasvati

--------------------------------------------------------------------------------

En los últimos años, mi hermana Carol se volvió una feminista radical. Yo acompañé este proceso. A medida que devoraba libro trás de libro sobre los fracasos del patriarcado y de las sociedades dirigidas por hombres, ella comenzó a ver a su hermano que era devoto de un Dios masculino como una víctima de los filósofos sexistas, burlado por hombres con poco respeto por las mujeres. En otras palabras, ella sabia que yo era devoto de Krishna, que ciertamente es un hombre; esto era suficiente para colocarme en el grupo de aquellos que menospreciaban a las mujeres. Mientras, Carol se sentía confusa por percibir que yo no acostumbraba a usar frases machistas de doble sentido, que a pesar de mi devoción a un Dios masculino yo era justo y sensato, pues no depreciaba a las mujeres. Ella concluyó que yo era bastante inteligente para confrontarme directamente.
Por que tu eres devoto de este jovencito azul, Krishna?, preguntó ella. Por qué finalmente ver a Dios como hombre? Por qué no imaginar a Dios como mujer?
Bien, yo respondí rápidamente sintiéndome incómodo, como si una conversación de dos minutos pudiese resumir la perspectiva teológica de alguien, El es Dios. Además de esto, agregué, nosotros no imaginamos a Dios a nuestro propio gusto. Aprendemos sobre El en fuentes autorizadas, las escrituras, sean los Vedas de la India, o las escrituras de occidente como la Biblia o el Corán.
Pero cómo tienes seguridad?, preguntó ella. Puede ser que estos libros mientan. Yo diría que Dios debería ser una mujer suprema, con toda la sensibilidad y educación que esto implica.
Pero esto no sería sexismo, dirigido en sentido opuesto?
Yo esperaba que mi pregunta la hiciese pensar dos veces.
En fin, si Dios es la mujer suprema, esto no dejaría a los hombres fuera de la ecuación? Esto no sería lo mismo que decir que la forma femenina es mejor que la masculina? Tu serías acusada por el mismo error que atribuyes a la religión patriarcal.
Después de una pausa, ella replicó:
Pero tu aún dices que Dios es masculino...
Interrumpiendo su discurso, afirmé:
Antes de cualquier cosa, de acuerdo con la conciencia de Krishna, Dios es masculino y femenino. Esta no sería una visión más igualitaria de Dios?
Bien, puede ser si esto fuese verdad, ella agregó, aún escéptica en cuanto a una tradición (y a su hermano) que ella ha sido educada para ver como sexista.
Mira, dije yo, Krishna es descrito como Dios en la literatura Védica porque El tiene todas las calificaciones de Dios. Cómo sabes tu que el Presidente de los Estados Unidos es el presidente? Porque el tiene las calificaciones de Presidente. El tiene algunas credenciales. Tu no puedes simplemente imaginar que alguien es presidente y entonces puff! él es el Presidente. No. Entonces, si tu estudias a Krishna cuidadosamente, verás que El tiene todas las opulencias en plenitud: fuerza, belleza, riqueza, fama, conocimiento y resignación. Cualquier persona que tenga todas estas cualidades en plenitud es Dios.
Carol estaba inquieta. Antes, ya había oído esta definición presentada por mi y pensaba que yo estaba escapando del asunto de ver a Dios como mujer.
Pero la conciencia de Krishna sigue adelante, continué. Radharani es la manifestación femenina de Dios. Ella es la mujer suprema. Por lo tanto, entendemos a Dios como hombre y mujer.
Carol sonrió. Ella tenía algo escondido bajo la manga.
Se tu aceptas que Dios es hombre y mujer, por que su mantra principal esta oración que tu estás cantando el día entero realza a Krishna, el aspecto masculino de Dios?
EL ELLA DEL MAHA-MANTRA
Lo que mi querida hermana no sabía era que el maha-mantra es una oración primero a Radha, después a Krishna.
Tu conoces el mantra que yo canto, este al cual te referiste?
Ella recitó: Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna, Hare Hare/ Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare.
Quedé satisfecho al saber que ella lo conocía.
Tu sabes lo que significa Hare?
No, admitió ella.
Es una súplica vigorosa a Radha. Cuando cantamos Hare, suplicamos a la Madre Hara, que es otro nombre de Radha. Hare es la forma vocativa de Hara. Básicamente, el mantra llama por la Madre Hara, o Radha. Por favor, acéptame al servicio del Señor.
Tu quieres decir que el mantra Hare Krishna es una oración al aspecto femenino de Dios?
De alguna forma.
Esto le llamó la atención.
Dime, dijo ella, cada vez más curiosa, qué significa la palabra Radha?
Significa la mejor devota de Krishna.
Aha!, mi hermana agregó con aire sarcástico. Entonces, Radha no es Dios. Si Ella es la mejor devota de Krishna, entones ciertamente es diferente de El!.
Esto no es verdad, dije. Dios es la persona que mejor hace todo. Como Krishna afirma en el Gita, El es el primero y mejor en todas las áreas. Entre las montañas, El es el Himalaya, entre los mares El es el océano, y así siguiendo. Por lo tanto, entre sus devotos, El también es el mejor. Quién podría reverenciarlo mejor, sino El mismo? Ninguno. Así, El se manifiesta como Radha, su aspecto femenino, demostrando que El es el mejor devoto de si mismo. Como Radha, El es el Dios devoto, como Krishna El es el Dios a quién se devota, ambos por excelencia.
Humm... Habla más, dijo ella.
Ok, pero esto puede parecer un poco técnico, dije. De acuerdo con el punto de vista Vaishnava, o conciencia de Krishna, la energía femenina divina (shakti) presupone una fuente de energía divina (shaktiman). Así, como se evidencia en varias tradiciones Vaishnavas, la Diosa siempre tiene una contraparte masculina. Sita se relaciona con Rama; Laksmi corresponde a Narayana; Radha con Su Krishna. Como Krishna es la fuente de todas las manifestaciones de Dios, Su esposa es la fuente de todas las shaktis, o energías. Por lo tanto, Ella es la Diosa original.
El Vaishnavismo puede ser entendido como un tipo de shaktismo, en el cual purna-shakti, o la forma más completa de energía femenina divina, es reverenciada como el aspecto principal de la divinidad, eclipsando hasta al mismo Supremo masculino en algunos aspectos. Por ejemplo, en el Shrivaishnavismo, Laksmi (una expansión primaria de Sri Radha) es considerada el mediador divino, sin el cual no se puede tener acceso a Narayana. En nuestra tradición de la conciencia de Krishna, Radha es reconocida como la Diosa suprema, porque Ella controla a Krishna con Su amor. La perfección de la vida espiritual no puede ser conseguida sin Su gracia.
En la literatura Vaishnava tradicional, Krishna es comparado al sol y Radha al brillo solar. Ambos existen simultáneamente, pero uno proviene del otro. Aún así, estaríamos equivocados si dijésemos que el sol existe antes que el brillo solar pues luego que el sol aparece, surge su brillo. Lo más importante es que el sol no tiene sentido sin su brillo, sin calor y luz. Por otro lado, no existirían calor ni luz sin el sol. Por lo tanto, el sol y su brillo coexisten, cada cual siendo igualmente importante para la existencia uno del otro. Se puede decir que son, al mismo tiempo, iguales y diferentes.
De la misma forma, la relación entre Radha y Krishna es de identidad inconcebible en la diferencia. En esencia, ambos son una entidad única Dios -, que se manifiesta bajo la forma de dos personas diferentes para que haya cambio interpersonal.
Déjame leer algo sobre esto en el Caitanya-caritamrta [Adi-lila 4.95-98]: El Señor Krishna encanta el mundo, pero Sri Radha encanta hasta a El mismo. Por lo tanto, Ella es la Diosa suprema de todos. Sri Radha es el poder pleno y Krishna es detentor de todo el poder. Los dos no son diferentes, como se evidencia en las escrituras reveladas. La verdad, ambos son lo mismo, así como el almizcle y su perfume son inseparables, o el fuego y su calor son indistinguibles. De esta forma, Radha y Krishna son uno, aunque hayan tomado dos formas para disfrutar de una relación.
A pesar de esto, Krishna aún es la fuente. El predomina.
Apenas en cierto sentido, agregué. En términos de tattva, o verdad filosófica, El predomina. Pero en términos de lila, o actividad amorosa de Dios, Radha predomina sobre Krishna. Y lila es considerada más importante que tattva.
Carol estaba fascinada.
Yo no tenía idea, afirmó.
Pocas personas la tienen, le dije. Esta es la razón por la cual los devotos trabajan duro para distribuir los libros de Prabhupada, queremos que este conocimiento llegue a las personas.
Carol me prometió que comenzaría a experimentar el maha-mantra y nunca más juzgaría precipitadamente una religión, especialmente la consciencia de Krishna. Además de esto, me pidió una oración que enfatizase la posición suprema de Radharani, algo que pudiese cantar para acordarse que la consciencia de Krishna reconoce y hasta mismo enfatiza el aspecto femenino de Dios. Pensé por un momento y, entonces, le enseñé un mantra compuesto por Bhaktivinoda Thakura, que fue un gran maestro espiritual de principios del siglo XX.


cita:
--------------------------------------------------------------------------------

atapa-rakita suraja nahi jani
radha-virahita krsna nahi mani

Así como no puede haber sol sin calor o luz, no acepto un Krishna que no tenga Sri Radha!

Gitavali, radhastaka 8

--------------------------------------------------------------------------------

Carol quedó emocionada y me confesó que hacía mucho tiempo aspiraba encontrar una tradición religiosa que no fuese sexista, que reconociese una forma femenina de la Divinidad. Evidentemente, ella no estaba totalmente convencida de que esto era así, mas ahora deseaba escuchar, dar una oportunidad a la Conciencia de Krishna. Ella quería comenzar con algunas prácticas rudimentarias, por ejemplo, cantar y leer los libros de Srila Prabhupada. He aquí una tradición que finalmente parecía atender sus expectativas, o sea, satisfacer sus necesidades como feminista. Radharani era el sueño de mi hermana, que se tornó realidad una respuesta al ruego de una feminista.
(Satyaraja Dasa es un discípulo de Srila Prabhupada y un colaborador asiduo de De Vuelta al Supremo (Back to Godhead). Escribió varios libros sobre la consciencia de Krishna, de los cuales el último es Gita on the Green: The Mystical Tradition Behind Bagger Vance. El y su esposa viven en la ciudad de Nueva York.)
--------------------------------------------------------------------------------


DESCRIPCION DE SRIMATI RADHARANI
SRILA RUPA GOSVAMI
Sri Manah-Siksa.
- encantadora y fascinante.
- siempre joven.
- ojos soñadores.
- Siempre una sonrisa galante.
- Un cuerpo marcado con todos los signos auspiciosos.
- Su fragancia enloquece a Sri Krishna.
- Ella es una fiel exponente de la música fina.
- Tiene una fina inteligencia.
- es hábil.
- tímida.
- respetable.
- paciente.
- seria.
- juguetona.
- deseosa de practicar, el mas elevado éxtasis, de Maha Bhava.
- Ella es la fuente primordial del amor espiritual.
- La mas famosa.
- Ella es la atracción de los mayores.
- Ella esta controlada por el amor de sus amigas.
- Ella es la principal amor de Krishna.
- Ella siempre tiene a Krishna bajo su control.


JAI RADHE SHAMA!!!!!!!!!!!

Avatar de Usuario
HK
Novato
Novato
 
Mensajes: 61
Registrado: 07 Dic 2006, 01:00

Notapor forera el 20 Ene 2007, 18:23

HK escribió:Quién fue el primer hombre y quién la primera mujer?

Cuáles son las cualidades por las cuales alguien es identificado como hombre o como mujer? Los Cristianos mencionarían el paraíso, Adán y BLA BLA BLA...


Perdoneme usted que no e podido leerlo todo, como k m e cansado un pco la vista...

wnooo stas son algunas d tus frases:

-El puede ser pícaro con más facilidad, puede abusar sexualmente de las mujeres; es más independiente porque no tiene que embarazarse.

-y ellas -a pesar de que no les gusta mucho tienen que conformarse con la posición de ser disfrutadas.

-Así, Dios mismo es masculino y femenino simultáneamente, y todos somos el producto del amor ilimitado de Dios. Pero El no solamente nos creó, sino que también otorgó a cada uno un criterio propio: el libre albedrío.
A pesar de que la cultura Védica instruye a las mujeres en ser muy sumisas y colaboradoras con sus maridos,

-todo esto es la causa de que en la familia hayan tantos tratos asquerosos y explotadores. Quién hace menos, quién hace más? Quién trae más plata, y quién la va a gastar? Quién rompe el matrimonio con "aventuras"?

wno y ste mi comentario:

de verdad si esto lo has escrito tu me parece que tas loquito perdido, o si piensas así,
x el amor de dios jajajaja jajajaja, y si dios es "masculino y femenino" pq dices a continuación él nos creó...
di el y ella nos creó jajaja, o el diosdiosa jajaja, ayayaya k mal k stas dl tarro xico!! mal pro mal de mal eh!!
a ver el trato askeroso es eso k dices d la sumisión sumiso l,o serás tu si te da la gana,kien kree en ste tipo d cosas m parece a mi k... deja a los demás en paz.

y yo no como carne pro no lo ago x un dios, tngo mis propios motivos k no tienen nada k ver.

y en el amor no es uno el k a de disfrutar o protejerse, mutuamente mutuamente!!
alaa dew! e vuelto al foro!!!!!!!!!!!! jajaja jajaja
El que calla otorga.
Amarte así, me ha enseñado lo que es e dolor,quererte así es un misterio, que yo no comprendo no, amarte así es la más grande locura, un golpe a la razón, te aprovechas pq bien que sabes que yo sí sé querer...
Avatar de Usuario
forera
Experto
Experto
 
Mensajes: 712
Registrado: 05 Jun 2005, 00:00

Notapor Frango_com_Nata el 21 Ene 2007, 01:03

HK, en resumidas cuentas --menudo ladrillazo--, escribió:Bla, bla, bla... iguales... ra, ra, ra... feministas malas... toma y dale... respeto a las mujeres... ra, ra, ra... placer sexual para el hombre sí, pero para la mujer ni hablar, ¿eh?


Plas, plas, plas.
Avatar de Usuario
Frango_com_Nata
Master
Master
 
Mensajes: 1261
Registrado: 18 Feb 2005, 01:00

Notapor forera el 21 Ene 2007, 01:30

Frango_com_Nata escribió:
HK, en resumidas cuentas --menudo ladrillazo--, escribió:Bla, bla, bla... iguales... ra, ra, ra... feministas malas... toma y dale... respeto a las mujeres... ra, ra, ra... placer sexual para el hombre sí, pero para la mujer ni hablar, ¿eh?


Plas, plas, plas.


si algo así puso él, como que las mujeres se merecen respeto y luego pero tienen que ser sumisas xD,ANDA TIRA PAL MONTE, algo así a puesto akel forero, es un poco contradictorio. yo prefiero guiarme x las sentimientos no x religiones. bss xau xauu!!
El que calla otorga.
Amarte así, me ha enseñado lo que es e dolor,quererte así es un misterio, que yo no comprendo no, amarte así es la más grande locura, un golpe a la razón, te aprovechas pq bien que sabes que yo sí sé querer...
Avatar de Usuario
forera
Experto
Experto
 
Mensajes: 712
Registrado: 05 Jun 2005, 00:00

Notapor HK el 27 Ene 2007, 18:28

Lo siento, lo que he puesto son textos copiados, pero hay algunos que no son de iskcon sino de vrinda que es otra organizacion; y pensé que tenía los mismos planteamientos de iskcon en cuanto seguir la filosofía védica tal cual fue escrita por vyasadeva; pero ahora he averiguado que no es así; y que he publicado cosas que son un rollo y que no van con mi manera ni la manera de iskcon de ver las cosas.

Sobre él que dijo que yo propongo la libre sexualidad y placer del hombre frente a la mujer, eso no es verdad; ya que el manual del grihasta (casado en sánscrito), establece que el hombre no debe experimentar placer en sus relaciones sexuales, simplemente procrear.
La filosofía védica dista mucho de la musulmana, es más el corán es una una visión de la biblia explicada por mahoma, y la sociedad occidental está basada en estás religiones, y aunque haya muchos que se creen ateos, no hay duda de que su conducta es más parecida a estás maneras de ver la vida que a las religiones orientales.
En la filosofía védica las regulaciones son tanto para el hombre como la mujer.
Avatar de Usuario
HK
Novato
Novato
 
Mensajes: 61
Registrado: 07 Dic 2006, 01:00

Notapor HK el 27 Ene 2007, 18:35

forera escribió:wnooo stas son algunas d tus frases:

-El puede ser pícaro con más facilidad, puede abusar sexualmente de las mujeres; es más independiente porque no tiene que embarazarse.



estás fue una de las frases que he publicado:

Según la información de los Vedas, un hombre que abusa de mujeres puede nacer miles de veces como animal o como fantasma antes de volver a tener un cuerpo humano.
Avatar de Usuario
HK
Novato
Novato
 
Mensajes: 61
Registrado: 07 Dic 2006, 01:00

El movimiento Hare Krishna no hace exclusión de gays

Notapor HK el 31 Ene 2007, 22:56

Hola Señores

Navegando por la web, encontré un blog donde un chico gay, no puede contener la emoción de expresarnos que es devoto de Krishna hasta la médula.
Como veís, esto no es normal en las religiones occidentales que se basan en el cuerpo material para hacer exclusiones, pero el movimiento Hare Krishna acepta a todas las almas espirituales por igual.

http://saadaya.blogspot.com/2006_09_01_archive.html

Nombre: Saadaya
Una visita al website Saadaya daría a conocer mis valores e ideales. Soy boricua, amo apasionadamente a mis ancestros, soy gay y creo apasionadamente en la emancipación de la comunidad gay, comunidad a la que amo. Y soy terrícola, amo apasionadamente la Tierra que nos da todo el alimento y medicina que necesitamos, hablo esperanto, y soy ciudadano de esta aldea global, esta bolita azul sagrada volando en el espacio. Devoto de Krishna, amo a Dios apasionadamente.
Avatar de Usuario
HK
Novato
Novato
 
Mensajes: 61
Registrado: 07 Dic 2006, 01:00

Notapor StyH el 03 Feb 2007, 19:42

HK escribió:Lo siento, lo que he puesto son textos copiados, pero hay algunos que no son de iskcon sino de vrinda que es otra organizacion; y pensé que tenía los mismos planteamientos de iskcon en cuanto seguir la filosofía védica tal cual fue escrita por vyasadeva; pero ahora he averiguado que no es así; y que he publicado cosas que son un rollo y que no van con mi manera ni la manera de iskcon de ver las cosas.


Por tanto, ya la salvación y la felicidad y la paz interior no viene sencillamente de la adoración de Krishna-el-Supremo-Dios-Verdadero-Este-y-no-los-Otros, sino q viene de adorar a Krishna PEEEEERO a través de las enseñanzas de una tal organización llamada "iskcon" (por favor deposite un óbolo voluntario de 50 euros), ésta es la buena, la de "vrinda" no vale eeeh.

Supongo q los de vrinda dirán lo mismo de iskcon.

Ay! Q descreídos y faltos de fe los occidentales q creemos q una secta es siempre una secta. Es lo q tiene el pensar. En Occidente también tenemos sabiduría: si anda como un pato, huele como un pato y grazna como un pato, entonces es un pato.
Volveremos y seremos mejillones FUERZA Y HONOR. Siempre
Avatar de Usuario
StyH
Master
Master
 
Mensajes: 1030
Registrado: 25 Ago 2004, 00:00

Notapor HK el 06 Feb 2007, 12:56

Hola Styh, yo no reniego de Vrinda, ya que pertenece a la Asociación Vaishnava Mundial igual que nosotros; además de que cuando nos reunimos muchos domingos, hay muchos devotos de todas las organizaciones, tanto de ISKCON de Vrinda como de la Hindú Gaudiya Math, ya que compartimos un denominador común, amar a Krishna y predicar sus Vedas.
Lo que pasa es que empecé a conocer a Vrinda a traves de la Web hace muy poco, sabía que el Guru que lleva la organización se apartó de ISKCON en el peor momento (los ´80) que fue cuando Srila Prabhupada dejo este mundo creando una especie de caos en los años posteriores y que se ha ido arreglando a partir de los años 90. Para mí Vrinda es tan válida como ISCKON pq predica las enseñanzas de Prabhupada al igual que nosotros. Por eso navegando por sus páginas me tope con comentarios sobre las mujeres y su lugar en la sociedad. Y lo pegué pensando que se asemejaba a como ISKCON toca el tema. Pero cuando tuve más tiempo, pude imprimir lo que había pegado y leerlo, fue cuando me dí cuenta que esos pensamientos estaban muy imbuidos por la visión personal de quien los escribió. Entonces ahí me di cuenta de cual es la diferencia entre las dos organizaciones, una sigue manteniendo la palabra de Prabhupada y su sucesión discipular tal cual está (con la cual yo me siento identificado) y a la otra gusta de añadir una opinión subjetiva más.
Un ejemplo fue este domingo cuando un maestro nos dio una clase y habló de los malos entendidos que se suelen dar cuando un mensaje pasa de una persona a otra, nos contó de su último viaje a Latinoamérica en donde en una de las reuniones una chica le preguntó. “¿Y como es eso de que cuando hay dos opiniones, la del hombre es la más acertada?” y el le contestó: “Pues eso en mi casa no sucede así”
Pero las dos organizaciones como otras que, su filosofía es el Hinduismo Vaishnava tenemos las mismas bases; nada tiene que ver que seamos unas cuantas, ya que eso fomenta la pluralidad pero no la desunión.

Bueno styh, si quieres saber alguna otra cosa con gusto te la responderé
Avatar de Usuario
HK
Novato
Novato
 
Mensajes: 61
Registrado: 07 Dic 2006, 01:00

Notapor StyH el 06 Feb 2007, 20:04

Dime amigo HK, por q tengo q creerte a ti y no a los de Vrinda? Tú crees q los de Vrinda van a aceptar q les tildes de tener de una visión más subjetiva de algo q parece tan importante para vosotros? No tendrán ellos su propia versión? Por q tenéis vosotros la razón? Es más, por q la tienen los Hare Krishna, y no los cristianos cuando llaman sectas a todas las organizaciones como las vuestras? Por q la tienen los cristianos y no los mahometanos? Tranquilo, no me expliques nada más de tu fe, no me traigas a nadie de la otra organización, q no voy a creer a ninguno de las dos, ni de las tres ni de las cuatro, ni creeré JAMÁS a nadie q me intente atraer a su FE.

Se me ocurre una última apreciación. Si te equivocaste al poner un texto, q me asegura q no te has equivocado en cualquier otro? Entiendes por q no se puede confiar en alguien q trata de dar más razón y más objetividad a su fe (la otra organización es más subjetiva, has dicho) q a otras?
Aquí hay gente con bastante cultura, capaces de desmontarte tus semipostulados semiteológicos traídos por los pelos, así q hacer proselitismo aquí es perder el tiempo. Hay gente con problemas q es lo q buscáis siempre, pero mira, te será más fácil captar gente entre drogadictos o alcohólicos, q es lo q hacen los testigos de Jehová por ejemplo. A esos sí q los podéis exprimir. Aquí, chungo cubata.
Sois una subrama de una subrama de una subrama de una subrama del budismo Mahayana, entre otras mil o dos mil sectas más derivadas del budismo primitivo cada una con su superlíder supremo desde el sudeste asiático hasta el noroeste de China, pasando por Japón Indonesia etc... de las cuales la tuya abarcará unos cientos de personas aquí en España o los q sean, me es lo mismo. Y cada una con su líder propio y sus movidas. Unas con los vedas de la mente otras con las Upanishads. Unos más ortodoxos otros menos. Y te tengo q hacer caso a ti, de "algo" q se llama "iskcon". Juas
Volveremos y seremos mejillones FUERZA Y HONOR. Siempre
Avatar de Usuario
StyH
Master
Master
 
Mensajes: 1030
Registrado: 25 Ago 2004, 00:00

Volver a Amor y Amistad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado