dualidad de la comprensión

Dexter_Morgan · 24-jul-2015

Si fuera un buen escritor este torpe y tosco intento de redacción de realidad paralela sería un relato más largo y se llamaría no se parábola del fóbico profesional o algo así

Cita:

-Trabajo como informático en un sitio bastante grande unas 200 personas, todos a menudo me llaman para hacer o arreglar cosas que no entienden ni saben pero para mi resultan fáciles y flipan
--
sin ser ninguna máquina no soy un hacker ni un experto, en un entorno profesional sería el último mono pero ahí entre usuarios normales soy el tuerto en el país de los ciegos, solo una habilidad concreta en la que soy superior
--
Yo intento tratarlos con respeto y consideración no como si fueran imbéciles, aunque supongo que a menudo se me notará algún tipo de condescendencia, puede que incluso los que controlan más que la media alguna vez se sientan "apabullados"

Cita:

-Cuando les veo interactuar, charlar, quedar, reirse, sentirse a gusto juntos en el bar, los miro y no entiendo como les resulta tan fácil porque a mi me cuesta tanto, y flipo.
--
Sin ser ningunas máquinas no son estrellas del cine ni maestros de la política o la comunicación, no tienen ninguna habilidad excepcional de relación o manipulación solo personas normales, pero es una habilidad concreta en la que soy inferior
--
Nadie o casi nadie me "maltrata", algunos me tratan con cierto cariño, otros con indiferencia, pero hasta en los que siento más sorprendentemente cercanos percibo esa condescendencia, esa especie de lástima, esa mayor afinidad con el resto. Hasta con los menos sociables de entre ellos me siento "apabullado"

A veces, cuando alguien me mira mientras hago "mi magia" en su ordenador pienso ¿como se sentiría este inútil si en esto todos fueran como yo menos el? y a continuación, ¿como le haría entender que así es como me siento cada puto día de mi vida en cada puto sitio al que vaya? y se que nunca tendrán este grado de lucidez respecto a ellos y yo, y a todo en general

2911 · 25-jul-2015

Te advierto de que estás palpando efectivamente un concepto aún no bien desarrollado pero existente.

La inteligencia tiene dos facetas: la analítica y la improvisativa.

Tú eres de los analíticos. Las personas analíticas suelen reunir una serie de características como el perfeccionismo, la autoconcepción y autoexigencias desmesuradas (en alguna etapa de la vida), gran imaginación visual, y una forma de pensar en la que se abstrae más información a la vez, pero con menos dinamismo. Eso cuadra con que seas bueno en lo que eres: un montón de cosas totalmetne alejadas de la vida social.

La inteligencia improvisativa pues es todo lo contrario, sacrifica complejidad para poder mantener un flujo espontáneo y fluido de iniformaciones sencillas. Puede mejorar naturalmente con la exposición social e intentando ser más sencillo. Lo fundamental para poder progresar es el gradualismo, exponte en ambientes con gentes progresivamente más sociables.

Y sí, qué le vamos a hacer. Somos muy listos para unas cosas y completos imbéciles para otras...

A veces sospecho que simplemente el analítico es complejo porque no le queda otra, es decir, porque es más idiota que el que tiene inteligencia improvisativa. Pero otras veces prefiero considerar que son dos tipos de inteligencia distinta. También a veces pienso que el perfeccionismo y la complejidad nacen del miedo, de miedos que surgieron en la infancia; pero otras veces prefiero considerar que el perfeccionismo es en si mismo algo constitutivo nuestro.

Espero que te esclarezca algo toda esta mierda inútil que no te servirá más que ir a tomarte una cerveza con alguna zorra